„Liberale versammeln sich nicht hinter Glücksbannern“
1. Freiheitskongress der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit in Berlin
 |
| Podium, v.l.n.r.: Kersting, Freimuth, Methfessel, Ackermann, Habermann, Schaumann |
Ob die Podiumsdiskussion spannend werden würde, daran habe er Zweifel, sagte der Moderator
Klaus Methfessel zu Beginn der Runde skeptisch – schließlich säßen nur Liberale auf dem Podium. Seine Skepsis war zwar angebracht, doch 90 Minuten später konstatierte der Moderator zufrieden, dass er sich getäuscht hatte. Das Podium beim 1. Freiheitskongress der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit hatte in der Tat ein kontroverses Gespräch geliefert, nicht zuletzt durch einige Rededuelle zwischen
Prof. Gerd Habermann, Vorsitzender des Instituts der Arbeitsgemeinschaft Selbständiger Unternehmer an der Universität Potsdam und
Prof. Wolfgang Kersting (Universität Kiel).
Der Freiheitskongress hatte in erster Linie die eine Aufgabe: Das Thema Freiheit wieder ins Gespräch zu bringen. Dies hatte sich die Friedrich-Naumann-Stiftung schon mit der Einführung ihres Namenszusatzes „für die Freiheit“ vorgenommen – der Freiheitskongress, erstmals in Berlin in der Hauptstadtrepräsentanz der Deutschen Telekom AG durchgeführt, war einer der Programmhöhepunkte in einem ganzen Strauss von Maßnahmen, mit denen der Freiheitsgedanke verstärkt zurück in die öffentliche Diskussion gebracht werden soll.
 |
| Im Publikum: Konrad Schily, Gründungsvorsitzender der Freiheitsgesellschaft und Ulrike Ackermann |
Für die Besucher war der Kongress in vielfacher Hinsicht bereichernd. Auf dem Podium konnte er Diskutanten verfolgen, die mit starkem Engagement für die Freiheit stritten – etwas, was man in den meisten Fernsehtalkrunden selten sieht. Neben Habermann und Kersting waren dies noch
Fritz Schaumann, Präsident der Kunststiftung NRW,
Angela Freimuth, Vizepräsidentin des Landtags von Nordrhein-Westfalen und
Ulrike Ackermann, die als Herausgeberin des Buches
„Welche Freiheit“ bereits im Frühjahr einen nennenswerten Anstoß für eine neue Freiheitsdiskussion in Deutschland gegeben hatte.
 |
| Ulrike Ackermann |
Die Sozialwissenschaftlerin und Publizistin war auch eine der drei Vortragenden zu Beginn des Kongresses. Unter dem Titel „Freiheitsliebe – Das kostbare Gut der individuellen Freiheit“ hatte sie darauf hingewiesen, dass die Verschmelzung von Glauben und Gesellschaftsordnung Kultur hat und auch heute noch die Individualisierung in unserer Gesellschaft skeptisch betrachtet wird. Zudem sei nach wie vor die Neigung, sich zu unterwerfen, verbreitet. In diesem Kontext, das bestätigten auch andere Vortragende, habe der Liberalismus im Gegensatz zu anderen Ideologien und Religionen immer ein Handicap: Auf der Suche nach dem letzten Sinn, dem Heil, sei er keine Richtschnur. Derlei biete allerdings der Islam und das auch mit Erfolg, weshalb der Westen dazu übergehen müsse, seine Freiheiten viel offensiver verteidigen.
 |
| Prof. Wolfgang Kersting |
Eine ähnliche Analyse hatte bereits zuvor Prof. Kersting in seiner Rede „Freiheit und Gesellschaft“ vorgenommen: „Der Liberalismus hat argumentationspolitisch und mentalitätspolitisch versagt. Er wird als negativ empfunden. Er bietet keine ethischen Vollkommenheitszustände.“ Kersting führte in seinem überaus hörenswerten Vortrag weiter aus, der Rechts- und Verfassungsstaat habe sich in einen Sozialstaat verwandelt, für den die hemmungslose Selbstklientelisierung der Bürger bezeichnend sei. Der Staat habe über lange Jahre den organisierten Begehrlichkeiten von Interessengruppen Rückendeckung gegeben – das Ergebnis dieses Prozesses sei seine Allzuständigkeit.
;)
;)
;)
;)
